Политические аналитики, юристы и эксперты разделились во мнениях, комментируя заявление президента Майи Санду о создании до конца сентября специализированной судебной инстанции для рассмотрения дел о масштабной коррупции. Некоторые из них считают, что глава государства превысила свои полномочия и добивается устранения политических оппонентов. Другие, наоборот, полагают, что власти запоздали с такой инициативой, и что в отсутствие подобной структуры расследование определенных дел намерено затягивается.
Юрист Павел Мидриган скептически относится к созданию специализированной судебной инстанции. По его словам, для этого нет законодательной базы. В юриспруденции важно соблюдать процедуры, а своими действиями глава государства превысила полномочия, утверждает Мидриган.
ПАВЕЛ МИДРИГАН, юрист: «Высший совет магистратуры сейчас находится в сложном положении, так как, похоже, получает указания от администрации президента. Что недопустимо. Президент не является ветвью власти в государстве. У нас, согласно Конституции, три ветви власти. Президент у нас больше формальная должность. С теоретической точки зрения, она больше относится к исполнительной власти, но исполнительная власть не может давать указания судебной системе. Мы считаем, что госпожа президент несколько превысила полномочия своим заявлением, которое выглядит как указание судебной системе, и это нехорошо».
Как считает Мидриган, инициатива президента больше направлена на нейтрализацию политических оппонентов.
ПАВЕЛ МИДРИГАН, юрист: «Власть пытается показать, что хотя бы что-то движется, поскольку время идет. Один из способов удержаться во власти — устранение политических оппонентов, в том числе с помощью уголовных дел и преследований. Такого, что делается сейчас, еще не было в истории Молдовы. Нынешнее руководство хочет уничтожить политических оппонентов, которые пользуются поддержкой граждан, имеют другой подход, и, очевидно, боится лишиться власти».
Эксперт в области конституционного права Тео Кырнац утверждает, что любая идея заслуживает обсуждения, но полагает, что создание специализированной судебной инстанции не предотвратит коррупцию.
ТЕО КЫРНАЦ, эксперт в области конституционного права: «У нас и так мало судей, а если некоторых мы привлечем к специализированным инстанциям, то возрастет нагрузка на других судей, как следствие снизится качество рассмотрения дел. Любое создание новой инстанции в период правления наводит на мысль, что судьи, которых туда назначат, будут лояльны власти, потому что они будут получать вознаграждение по отдельной процедуре, то есть у них будет гораздо более высокая зарплата по сравнению с другими судьями. А раз так, то любой судья, оказавшийся в специализированной инстанции по рассмотрению коррупционных дел, захочет быть при власти, чтобы в конечном итоге ей угодить».
Бывший судья Европейского суда по правам человека Станислав Павловский заявил для TV6, что пока неясно, какова цель этой судебной инстанции.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший судья ЕСПЧ: «Коррупционные преступления ничем не отличаются от других преступлений: убийств, изнасилований, бандитских нападений. Еще надо посмотреть, какое преступление опаснее убийство или взяточничество. Я думаю, что убийство гораздо опаснее для общества, но ведь мы же не создаем инстанции для рассмотрения убийств? И специализированных инстанций по бандитизму тоже не формируем. Зачем нам создавать специализированные инстанции по делам о коррупции? Для меня это непонятно. В большинстве демократических стран нет таких институтов».
Пресс-секретарь парламентской фракции ПДС Адриана Влас написала нашему телеканалу в сообщении, что не комментирует заявления экспертов. То же самое нам ответили в администрации президента.
СОРИНА ШТЕФЫРЦЭ, советник президента по связям с общественностью: «Не комментируем».
Однако некоторые эксперты поддерживают инициативу президента о создании специализированной инстанции для рассмотрения дел о масштабной коррупции.
ИОН ТЭБЭРЦЭ, политический аналитик: «У нас некоторые дела намеренно затягиваются, на годы. Чтобы превысить срок исковой давности, и после этого дело практически не доводится до конца, и правосудие не совершается».
АНАТОЛ ЦЭРАНУ, политический аналитик: «На самом деле власть опоздала с такой инициативой. Создание специализированной инстанции, которая активизирует рассмотрение и судебный процесс резонансных дел в обществе, необходимо».
В понедельник президент Майя Санду заявила, что Высший совет безопасности предложил Высшему совету магистратуры выработать решение по делам о масштабной коррупции к концу этого месяца «независимо от того, означает ли это создание специализированной инстанции или специализированных судейских коллегий». Глава государства обвинила судей в затягивании расследования соответствующих дел, заявив, что в результате в бюджет не могут поступить более 7 млрд леев, изъятых органами уголовного преследования. Ранее Майя Санду неоднократно отрицала какое-либо вмешательство в деятельность правоохранительных структур, подчеркивая, что не дает указаний прокурорам и судьям, а только просит их добросовестно выполнять свою работу.
