Procurorul general suspendat, Alexandr Stoianoglo, a contestat în instanța de judecată raportul de evaluare a performanțelor sale. Se întâmplă după ce Comisia, creată de Consiliul Superior al Procurorilor, i-a oferit calificativul nesatisfăcător. În aceste condiții, fostul procuror general poate fi revocat din funcție, potrivit ultimelor modificări operate la legea cu privire la procuratură. Avocatul lui Stoianoglo, Iurie Mărgineanu, a declarat pentru TV6 că membrii Comisiei au comis mai multe ilegalități în procesul de examinare.
Potrivit raportului de evaluare, membrii Comisiei au analizat activitatea Procuraturii pentru anii 2019 – 2021. Comisia a fost constituită din:
– Artur Regus, fost procuror și actual avocat, propus de Consiliul Superior al Procurorilor;
– Angela Popil, avocat, propusă de Ministerul Justiției;
– Drago Kos, expert internațional anticorupție, propus de Președintele Republicii Moldova;
– Ion Matușenco, avocat, propus de către procurorul general suspendat, Alexandr Stoianoglo.
Cea mai mare notă medie, de 4.58, Alexandr Stoianoglo a primit-o pentru Calitatea planificării activității Procuraturii. Asta după ce, din cei patru membri, Artur Regus și Drago Kos l-au notat cu 5. Angela Popil i-a dat 3.75 puncte și doar reprezentantul său, Ion Matușenco i-a pus calificativul 9.5, care însă a fost anulat.
Cea mai mică notă de 0.49, procurorul general suspendat a obținut-o pentru Eficiența managementului riscurilor. Au existat însă și note negative. Minus 6.02 puncte le-a obținut pentru Impactul de încredere și eficiența instituțională. Pe lângă asta, el a mai fost evaluat pentru Eficiența conducerii, Eficiența organizării Procuraturii, Eficiența constrolului instituțional,
Încrederea și integritatea și Comunicare internă și externă. În urma punctajului oferit, Alexandr Stoianoglo a obținut 2,19 puncte, ceea ce corespunde calificativului nesatisfăcător.
IURIE MĂRGINEANU, avocatul lui Alexandr Stoianoglo: „La toate punctele la care trebuiau să dea răspuns, au dat răspuns negativ, chipurile în tot era vinovat el. Reprezentantul domnului Stoianoglo a pus note mai mari ca ceilalți, dar notele lor nu au fost luate în considerare, au fost anihilate de către Comisiei prin vot. Domnul Stoianoglo și-ar putea pierde funcția. Noi am contestat ca procedură la judecătoria Rîșcani, raportul de evaluare”.
Secretarul Comisiei de evaluare, Anagela Popil nu ne-a răspuns la telefon pentru un comentariu. Deputatul PAS, Olesea Stamate, care este autorul proiectului, ce prevede introducerea în Legea cu privire la Procuratură a unor mecanisme de evaluare a activității procurorului general, ne-a spus însă că nu crede că membrii Comisiei ar fi comis ilegalități în procesul de evaluare.
OLESEA STAMATE, deputat PAS, președintele Comisiei juridice, numiri și imunități: „Membrii Comisiei au fost selectați dintre cei mai buni și mi-ar fi greu să cred că au trucat ceva sau nu au ținut de condițiile legale”.
Potrivit regulamentului, raportul Comisiei urmează să fie examinat de către Consiliul Superior al Procurorilor. În cazul în care vor fi depistate încălcări de procedură, CSP va adopta o hotărâre de restituire a raportului pentru repetarea procedurii de evaluare a performanţelor. Comisia si-a desfasurat activitatea in perioada 30 noiembrie 2021 – 05 mai 2022 in cadrul sedintelor, care au avut loc in format mixt.
Procurorul general suspendat a fost reținut în luna octombrie a anului trecut, iar ulterior a fost suspendat din funcție. El este învinuit pe cinci capete de acuzare precum abuz în serviciu, corupție pasivă, fals în declarații și depășirea atribuțiilor de serviciu.
Anterior, Stoianoglo a spus că nu există probe ce l-ar putea băga după gratii, menționând că dosarul său este politic, deschis la comanda preşedintelui Maia Sandu. Acuzațiile au fost negate de șeful statului, care a cerut, în acest caz, o anchetă transparentă și lipsită de abuzuri.
