Заседание Парламентской комиссии по вопросам права, которая рассматривала сегодня девять запросов генпрокурора о снятии депутатского иммунитета с Илана Шора, проходило с рядом отклонений от законодательства. Более того, адвокаты Илана Шора, а также депутаты от Партии «ШОР» были лишены права на эффективную защиту и ознакомление с материалами, прилагаемыми к этим запросам. Заявления были сделаны защитниками Илана Шора в ходе пресс-конференции после заседания Комиссии по вопросам права, пишет partidulsor.md.
Один из адвокатов Илана Шора Аурелиу Коленко отметил, что как защитники, так и их клиент были лишены права на эффективную защиту, как это предусмотрено законодательством.
«Мы были допущены на заседание комиссии в качестве адвокатов, но были нарушены все наши права, предусмотренные Конституцией, в том числе право на защиту. К каждому запросу генерального прокурора прилагалось до 320 листов. Члены Комиссии категорически отказались позволить адвокатам ознакомиться с запросами и приложениями, поданными генеральным прокурором. Поэтому после рассмотрения третьего запроса мы покинули заседание Комиссии по вопросам права. Отмечу также, что, согласно регламенту парламента, Комиссия по вопросам права рассматривает обоснованность, разумность снятия иммунитета с депутата. Сегодня, однако, Комиссия проявила чисто формальное поведение», – заявил Аурелиу Коленко.
В этом контексте адвокаты Илана Шора утверждают, что не могут высказаться по поводу запросов о снятии парламентского иммунитета с Илана Шора в условиях, в которых они не знают, что вменяется в этих запросах.
«Мы были полностью ограничены в доступе к материалам, рассматриваемым Комиссией по вопросам права. Странная ситуация вырисовывается: с одной стороны, адвокаты допускаются на заседание, с другой стороны, им не предоставляются материалы, лежащие в основе снятия иммунитета. У нас не было возможности ознакомиться с ними, изучить их и высказаться по ним. Мы подали заявку на ознакомление с материалами в установленный законодательством трехдневный срок, но нам отказали, что является нарушением», – добавил адвокат Денис Калайда.
В то же время депутат Марина Таубер, которой запретили доступ на заседание Комиссии по вопросам права, хотя закон это позволяет, отметила, что очевидно, что речь идет о политическом заказе, а Генеральная прокуратура является политически подчиненным учреждением.
«Эти девять запросов о снятии парламентского иммунитета, которые были составлены как по конвейеру, являются издевательствами не только над Иланом Шором, но и над актом правосудия и обществом. Любой человек хорошо понимает, что эти дела шиты белыми нитками, сфабрикованы в спешке и ничего общего не имеют с процедурами уголовного преследования и требованиями, которые налагаются на расследование таких дел. Это прямой политический заказ, который является официальным подтверждением того, что Генеральная прокуратура является политически подчиненным учреждением, используемым для запугивания оппонентов нынешней власти, чтобы заставить их замолчать. Если парламентское большинство поддержит абсурдные запросы, оно продемонстрирует, что парламент является карманным учреждением, машиной для голосования, которая не представляет граждан и правовое государство, а интересы неких группировок, действующих против демократии и прав человека», – заявила Марина Таубер.
Также Таубер уточнила, что Илану Шору не нужен парламентский иммунитет. Более того, все, что происходит в настоящее время, – это месть Майи Санду и ПДС за заявления Илана Шора об инициировании процедуры импичмента против президента страны, за заявление о захваченном государстве, о ситуации в Бельцах и о том, что власти больше нечем покрывать ошибки, которые она совершает ежедневно.
«Илан Шор является одним из авторов инициативы о снятии депутатской неприкосновенности с депутатов и полном лишении их этой привилегии. Проблема в его случае заключается не в том, обладает он или нет депутатской неприкосновенностью, в любом случае, это ничего не дает. Парламентский иммунитет не имеет смысла, если государственные учреждения не функционируют независимо. Проблема в случае Илана Шора заключается в том, что грубо нарушается его право на справедливое судебное разбирательство и право на защиту. Г-н Илан Шор не скрывается от правосудия, напротив, он всегда был готов сотрудничать со следствием, отвечать на все предъявленные ему обвинения. Единственным условием было отменить его ордер на арест, который является незаконным. Мы видим, что шансы на справедливость минимальны», – подчеркнула Марина Тубер.
В свою очередь депутат Вадим Фотеску, участвовавший в заседании со стороны фракции Партии «ШОР» в качестве замещающего члены комиссии, заявил, что эта процедура не имеет ничего общего с юриспруденцией.
«Регламент парламента предусматривает на такого рода процедуры 15 дней, чтобы члены комиссии могли ознакомиться со всеми материалами дела, представленными прокуратурой, чтобы определить, существуют ли веские основания для снятия иммунитета с определенного депутата. К запросу, представленному генеральным прокурором, прилагается 311 страниц. На мое законное требование, чтобы мне дали время ознакомиться с этими прилагающимися документами, мне было отказано без объяснения причин. Кроме того, я не получил никаких конкретных ответов на свои конкретные вопросы», – сказал парламентарий.
По его словам, это заседание комиссии носило чисто формальный характер, никто из присутствующих вопросов не задавал, и были нарушены права депутатов и регламент парламента.
«Это лишний раз доказывает, что все это носит заказной, политический характер, и всем собравшимся сегодня на Комиссии было заранее понятно, чем и как это должно закончиться. Илан Шор не прячется за иммунитет и является одним из тех, кто требовал лишить всех депутатов этой привилегии. Но если к депутатам такое отношение, вы представляете, что происходит в случае с обычными людьми? Я хочу, чтобы наш народ понял, что сегодня не может быть и речи о реальном правосудии», – заключил Вадим Фотеску.
Заседание Парламентской комиссии по вопросам права продолжится во вторник.
