Autoritățile de la Chișinău sunt acuzate de lipsă de atitudine la lărgirea, de către Ucraina, a albiei râului Nistrului, în vederea extinderii Complexului Hidroenergetic, menit să-i asigure statului vecin securitatea și stabilitatea energetică. Învinuirile vin partea fostului deputat al Platformei DA, Inga Grigoriu. Politicianul afirmă că subiectul a fost abordat, la finele lunii octombrie, în cadrul unei comisii specializate moldo-ucrainene, dar Ministerul Mediului nu a făcut publice discuțiile. Grigoriu se arată îngrijorată de faptul că modernizarea continuă a complexului de pe Nistru poate provoca secarea râului și lăsa municipiul Chișinău fără apă potabilă.
Fostul deputat al Platformei DA, Inga Grigoriu, a tras un semnal de alarmă, într-o conferință de presă, privind problema râului Nistru, cauzată de Complexul Hidroenergetic. Ea spune că acesta deja un efect dăunător atât asupra calității apei din Moldova, dar și asupra conferință de presă, privind problema râului Nistru, cauzată de Complexul Hidroenergetic. Ea spune că acesta deja un efect dăunător atât asupra calității apei din Moldova, dar și asupra întregului ecosistem al fluviului. Politicianul a mai declarat că, în urma negocierilor moldo-ucrainene desfășurate în 28-29 decembrie, la acest subiect, nu se cunoaște dacă moldovenii au fost sau nu informați despre rezultatele discuțiilor și despre cum au de gând autoritățile de la Chișinău să depășească noile provocări.
INGA GRIGORIU, fost deputat al Platformei DA: „Pe 28-29 octombrie au avut loc negocierile moldo-ucrainene. Vreau să întreb cetățenii Republicii Moldova dacă au fost informați despre rezultatele obținute. A organizat Ministerul Mediului o conferință de presă despre cea de-a treia rundă de negocieri? A informat Ministerul de resort despre noile provocări apărute și cum au de gând autoritățile noastre să le depășească?”.
Ea a adresat în continuare încă o serie de întrebări care ar face clară poziția Moldovei cu privire la continuarea de către Ucraina a modernizării Complexul Hidroenergetic Nistru, lucrări care, potrivit unui studiu au deja efect foarte dăunător, atât asupra calității apei țării noastre, cât și asupra întregului habitat format din floră și faună.
INGA GRIGORIU, fost deputat al Platformei DA: „Care este poziția autorităților moldovenești față de aceste lucrări? Au fost ele convenite de comun acord cu partea moldovenească? Dacă nu au fost convenite, a semnalat Ministerul Mediului aceste încălcări la întâlnirea din 28-29 octombrie prin care părțile se vor informa reciproc cu privire la diverse aspecte despre Nistru?”.
Contactați de noi, reprezentanții Ministerului Mediului ne-au comunicat că vor veni mai târziu cu o reacție. Subiectul a fost discutat și în plenul Parlamentului. Deputatul Blocului Comuniștilor și Socialiștilor, Vlad Batrâncea a cerut audierea premierului, Natalia Gavrilița, dar propunerea acestuia nu a fost susținută de majoritatea PAS.
VLAD BATRÎNCEA, deputat BCS: „Considerăm că lipsa poziției, acțiunilor, măsurilor din partea Guvernului în această situație poate aduce RM la o tragedie nu doar în agricultură, dar și în securitatea națională. Și lipsa măsurilor clare reprezintă și o trădare a intereselor naționale de aceea că rolul râului Nistru este greu de subapreciat”.
Amintim că, anterior, și fostul deputat al Partidului ”ȘOR” Violeta Ivanov, care a deținut funcția de ministru al Ecologiei și Resurselor Naturale, a vorbit despre situația râului Nistru, pe care a numit-o dezastruoasă.
Potrivit ei, există riscul ca 70% din populația Republici Moldova să rămână fără apă, inclusiv locuitorii Chișinăului, dacă Kievul nu va opri construcția hidrocentralei.
